по популярности / по алфавиту

эксперт
Научные и НФ-комиксы на Реакторе

Михаил Заславский: Парадоксальный взгляд комиксиста может подтолкнуть ученых к открытию

«Взрослые и увлекательные комиксы будут следовать за главными событиями науки и дополнят картину мира для интеллектуалов»

подробнее

ЗВЁЗДНЫЙ ВЕТЕР / За сценой

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТЕМНОЙ МАТЕРИИ / Полная загрузка

СЕКРЕТНАЯ ГИДРОДИНАМИКА / погружение в тему

БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ / Ответы на вопросы читателей портала reactor.space

БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ / Как компьютеры видят мир

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТЕМНОЙ МАТЕРИИ / Часть вторая

Как сайты-хищники подделывают научные издания

Как сайты-хищники подделывают научные издания

Автор:

Фото: Pixels

Дата : 17.07.2017 21:53

Индийский журнал Current Science предупредил авторов об обманных рассылках с предложением о сотрудничестве, но общий масштаб проблемы существенно больше

Крупнейшее междисциплинарное научное издание Индии — журнал Current Science — опубликовал предупреждение о рассылках от сайта-самозванца, который выдает себя за издателя Current Science и обещает авторам публикацию их материалов.

«Мы узнали, что сайт www.currentscience.org функционирует с турецкого IP-адреса. Портал скопировал контент Current Science и продвигает себя как издателя журнала. Мы также выяснили, что www.currentscience.co.in делает то же самое и работает с украинского IP. Это типичное хищное поведение мошенников», — написано в предупреждении, ссылка на которое помещена на главную страницу официального сайта издания.

Настоящий Current Science выпускает раз в две недели одноименная ассоциация, сотрудничающая с Индийской Академией наук.

Известно, что электронные письма мошенников приходят с адреса currentsciencejournals@gmail.com и содержат предложения о публикации статей в течение примерно двух недель после заявки автора. Издатели настоящего журнала просят тех, кто получил подобное сообщение, отправить его им и после этого удалить.

«Мы предпринимаем шаги, чтобы хищник попал в черный список», — заверяют общественность в предупреждении его создатели. В частности, настоящий журнал изменил почтовый домен и сообщил об этом на главной странице сайта.

Тем временем, еще в 2015 году авторы исследования, опубликованного в журнале BMC Medicine, признали Индию одним из крупнейших центров мошеннического оборота научных статей. На долю страны приходится 27,1% так называемых «хищных» издательств, то есть тех, что публикуют непроверенные данные, фейки, а также получают настоящие статьи для публикации благодаря мошенническим схемам. При этом 11% таких текстов приписывают исследователям из национальных институтов Индии, а правительственные и частные учебные колледжи обеспечивают 51% публикаций в фиктивных научных изданиях, сообщил индийский еженедельник The Economic Times.

Впрочем, недостоверные научные публикации — проблема не только индийская. Еще в 2012 году французский ученый Сирил Лаббе (Cyril Labbé) из университета Гренобля занялся исследованием сборников публикаций самых крупных научных издательств и стал находить в них фейковые статьи, составленные с помощью компьютерных программ. Ученый создал автоматический сканер документов, способный распознавать сгенерированные роботом научные тексты.

В 2014 году журнал Nature рассказал, что немецкое издание Springer и американское IEEE были вынуждены удалить более 120 статей из собственных архивов. Речь идет о публикациях из сборников по результатам научных конференций за 2008-2013 годы. Так, Springer удалил 16 текстов, а IEEE — больше 100 статей. Причем сотрудники Nature обратились к авторам удаленных текстов и выяснили, что один ученый, например, даже не подозревал о том, что его указали соавтором в фиктивной публикации.

Можно понять, почему некоторые авторы, организации и учебные заведения прибегают к фальшивым публикациям — они повышают индекс цитируемости. Эта проблема является ключевой в давней дискуссии о научных текстах в открытом доступе. Сторонники доступности научной информации говорят, что только благодаря свободному доступу можно наладить эффективный обмен знаниями ученых в мире. Оппоненты же ссылаются на недоверие к публикациям в изданиях, куда могут обратиться псевдо-авторы с фейками. Однако прецеденты показывают, что ненастоящими бывают не только научные статьи, но и издательства и журналы, которые могут ввести исследователей в заблуждение. И даже маститые издания наравне с крупными учеными могут попасть в оборот мошенников.

Понравилась заметка? Поделитесь —

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Войти с помощью: