по популярности / по алфавиту

эксперт
Научные и НФ-комиксы на Реакторе

Михаил Заславский: Парадоксальный взгляд комиксиста может подтолкнуть ученых к открытию

«Взрослые и увлекательные комиксы будут следовать за главными событиями науки и дополнят картину мира для интеллектуалов»

подробнее

МИКРОЭЛЕКТРОНИКА В АГРЕССИВНЫХ СРЕДАХ

КАК УВЕЛИЧИТЬ МОЩНОСТЬ РЕАКТОРА ВВЭР 1200

НОВОСТИ О ДОБЫЧЕ УРАНА

ЗА ФАСАДОМ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ / Ответы на вопросы читателей портала reactor.space

НАНОТЕРАНОСТИКА

ЗА ФАСАДОМ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Эта музыка будет вечной, если нейросети составят твой плейлист

Эта музыка будет вечной, если нейросети составят твой плейлист

Автор:

Фото: Wikipedia

Дата : 19.07.2017 21:29

Даже создатели самообучающихся программ не всегда понимают, как их детища предсказывают хиты

Нейросети и искусственный интеллект начинают выигрывать у людей в самых разных сферах: они лучше играют в игру го, лучше управляют механизмами и даже решают конструкторские задачи. Тем временем как ни пытаются нейронные сети воспроизвести процесс творчества, пока ученые могут только надоумить их создавать музыку по образу и подобию существующей. Могут ли нейросети создать идеальную композицию, которая понравится всем? Или хотя бы узнать, какую песню обязательно оценит конкретный слушатель? Ученые считают, что пока самый верный способ узнать музыкальные вкусы — спросить у самого человека или поставить ему какой-то трек. Вероятно, мы еще долго будем отдавать предпочтение песням, созданным «вручную». И спорить, которая из них — лучшая.

Недавний подобный спор и обсуждение начались с твита британского писателя и журналиста Тома Кокса, в котором он утверждал, что не существует конкретной «лучшей песни на свете», потому что ею может стать любая, подходящая к погоде, настроению и Луне на небе. Кокс вскоре начал получать ответы на свое заявление. Огромное количество пользователей Twitter утверждало, что лучшая песня на свете существует, и многие даже называли конкретный трек — песню Africa 1982 года американской рок-группы Toto.

К ученым с вопросом о том, можно ли определить лучшую песню обратились корреспонденты издания Gizmodo. Исследователи сошлись в том, что наука не очень понимает в музыке, а вернее — в музыкальных вкусах человечества. Хотя ученые и научились измерять реакции людей на звуки всеми возможными способами — от сканирования мозга до исследования химических веществ в нем в момент прослушивания разной музыки.

Дэниел Глейзер — нейробиолог и директор Научной галереи Королевского колледжа Лондона — заявил, что нейросети  вполне могут разработать классификатор, позволяющий определить, какие песни нравятся конкретному слушателю, и предсказать, что станет для него хитом, а что пройдет мимо. Исследователь заметил, что даже создатели нейросети не всегда понимают, что стоит за решениями и действиями их детища. Поэтому в ближайшее время нет смысла надеяться, что нейросети раскроют ученым все секреты семи нот.

Дэниел Глейзер

При этом научных статей, в которых авторы говорят о различных реакциях организма на музыкальные произведения и об особенностях их восприятия, насчитываются тысячи. Так, в Саратовском университете, например, пришли к выводу, что существует связь между музыкальными предпочтениями и тем как люди решают психомоторные задачи. А психологи из ЮФУ утверждают, что во время сочинения мелодий электроэнцефалограммы авторов отличаются в зависимости от тональности.

Пока слушатель подпевает любимой мелодии, ученые выявили в его мозге повышение уровня дофамина — нейромедиатора, вызывающего чувство удовлетворения, которым организм вознаграждает себя за положительный опыт. Но дело в том, что положительный опыт каждому обеспечивает свой набор треков. Дэниел Глейзер утверждает: мерило всех музыкальных вещей — человек. И лучший способ проверить песню — включить ее и посмотреть, не начал ли слушатель улыбаться и притопывать в такт музыке. По мнению исследователя, такой метод оценки ничем не хуже научного подхода.

Впрочем, ученым удалось все-таки найти хоть какие-то закономерности. Например, Дэвид Поппел — профессор психологии и нейронаук в университете Нью-Йорка — уверенно заявляет, что «средний ритм» песни составляет 2 Гц, то есть 120 ударов в минуту. И во все времена, оказывается, показатель этого «среднего ритма» не менялся. Люди продолжают из века в век сочинять песни, которые звучат быстрее сердца и медленнее человеческой речи. В остальном, как говорится, каждому — своё. 

Дэвид Поппел

Эми Белфи — постдок отделения психологии Нью-Йоркского университета — изучает отношения между музыкой и мозгом. Она отметила, что во время разных исследований ей приходится индивидуально подбирать плейлист для каждого участника эксперимента. Эми Белфи отмечает, что существуют люди, которые вообще не воспринимают музыку, и любая песня не вызывает в них отклика, а есть те, которые реагируют очень явно. Но если нужно отследить именно позитивную реакцию, то проще попросить человека принести с собой любимый сборник хитов. Или делать выборку испытуемых внутри небольшой группы с похожими вкусами, хотя и в этом случае ошибок не избежать. Хотя бы потому, что наши музыкальные вкусы меняются со временем.

Эми Белфи

Дэвид Поппел утверждает, что на протяжении всей жизни люди хранят привязанность к той музыке, которую слушали во время полового созревания. Иногда даже сами того не замечая, они могут припомнить тексты хитов своей юности и всегда реагируют на них, когда слышат. Дэниел Глейзер заметил, что по такому же принципу прививают музыкальный вкус детям — как можно раньше ставят записи тех направлений, к которым хотят их приучить. И тем не менее люди порой удивляется, открывая свой старый плейлист: «Да почему я вообще это когда-то слушал?!». Ученые пока не могут подсказать вам ответ на этот вопрос. Да и рассказать, как создать или определить самую лучшую песню на свете, они тоже не в силах.

 

Понравилась заметка? Поделитесь —

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Войти с помощью: